Nature
html5 bootstrap template

2 de febrero de 2021

Twitter cierra la cuenta de Sci-Hub


La semana pasada, Twitter suspendió permanentemente la cuenta de Sci-Hub, el sitio web que ha publicado millones de copias de libre acceso de artículos científicos liberados de revistas de suscripción. Twitter dijo que Sci-Hub había violado su política contra la promoción de "productos falsificados", según la fundadora de Sci-Hub, Alexandra Elbakyan.

 

La notificación se produjo poco después de una audiencia judicial el 6 de enero en India sobre una demanda presentada por tres de las editoriales de revistas más grandes del mundo, Elsevier, Wiley y la American Chemical Society, que buscan bloquear el acceso público a Sci-Hub en ese país porque de infracción de derechos de autor. Elbakyan dice que la defensa de Sci-Hub a la demanda, presentada en diciembre de 2020, se basará en parte en los tweets de científicos indios que han dicho que apoyan el acceso continuo a Sci-Hub porque no pueden pagar suscripciones al contenido de la revista.

 

La cuenta de Twitter ahora suspendida había incluido algunos tweets vinculados al sitio web de Sci-Hub, escribió Elbakyan en un correo electrónico a Science Insider. Pero la "cuenta se usó principalmente para discusiones sobre temas de ciencia abierta", escribió. “Hay una clara diferencia entre alguna cuenta que comparte material con derechos de autor y [una] cuenta de discusión como Sci-Hub [s]. ... La prohibición de [la] cuenta de Sci-Hub es un error o una censura ".

 

La oficina de prensa de Twitter se negó a dar más detalles sobre la suspensión.

 

Sci-Hub inició su cuenta de Twitter hace 9 años y había atraído a más de 180.000 seguidores. Ese número palidece en comparación con las más de 3 millones de direcciones de Internet únicas que las personas utilizaron para descargar artículos académicos de Sci-Hub durante un período de 6 meses en 2016, según un artículo de noticias en Science . El sitio web ahora afirma ofrecer más de 85 millones de artículos para descargar, una gran parte de la literatura científica mundial.

 

La cuenta de Twitter había proporcionado una medida de apoyo público al servicio de Elbakyan, que los editores llaman una empresa criminal pero que ella considera necesario debido al alto costo de las suscripciones. “Sci-Hub es realmente una cuestión de interés público y muchos investigadores están en contra” de los esfuerzos de los editores para cerrar el sitio, escribió.

 

Los partidarios de Sci-Hub han incluido investigadores en India, y Elbakyan dijo que había archivado muchos de esos tweets antes de que Twitter suspendiera la cuenta de Sci-Hub y ahora planea citarlos en la corte. Pero el argumento de Sci-Hub de que está satisfaciendo una demanda popular no le ha ganado victorias en demandas por derechos de autor presentadas por editores en otros países, incluidos Estados Unidos y Rusia, donde los tribunales han emitido mandatos judiciales que impiden que Sci-Hub funcione. Sci-Hub ha eludido algunos pedidos al mover su sitio web a nuevas direcciones de Internet. Los tres editores de revistas que demandaron en India están pidiendo al tribunal que bloquee ese vacío legal emitiendo una orden general "dinámica" que podría aplicarse a múltiples proveedores de servicios de Internet a través de los cuales se puede acceder a Sci-Hub.

 

En una audiencia del 6 de enero, un juez retrasó el proceso hasta febrero. Pero los demandantes obtuvieron un alivio provisional: Sci-Hub acordó no subir ningún documento nuevo de los tres editores a su sitio web, al menos hasta la próxima audiencia judicial del caso.

 

Fuente: Science

En: https://www.sciencemag.org/news/2021/01/twitter-shuts-down-account-sci-hub-pirated-papers-website

Enlaces de Interés